Desarrollo jurisprudencial de la cláusula general de prohibición de actos de competencia desleal


Sumario


Introducción – I. DERECHO COMPARADO – A. Estados Unidos – B. Chile – C. España – II. JURISPRUDENCIA DE LA SUPERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO DE COLOMBIA – A. Jurisprudencia del año 2003 – 1. Resolución 29030 de 2003 – 2. Resolución 31714 de 2003 – B. Jurisprudencia del año 2004 – 1. Resolución 23749 de 2004 – 2. Resolución 15591 de 2004 – C. Jurisprudencia del año 2005 – 1. Sentencia número 9 de 2005 – 2. Resolución número 17710 de 2005 – D. Jurisprudencia del año 2006 – 1. Sentencia No. 2 de 2006 – 2. Sentencia No. 11 de 2006 – 3. Sentencia No. 10 de 2006 – E. Jurisprudencia del año 2007 – 1. Sentencia No. 11 de 2007 – – 1. Sentencia No. 3 de 2009 – 2. Sentencia No. 20 de 2009 – G. Jurisprudencia del año 2010 – 1. Sentencia No. 14 de 2010 – 2. Sentencia No. 20 de 2010 – 3. Sentencia No. 21 de 2010 – 4. Sentencia No. 22 de 2010 – 5. Sentencia No. 25 de 2010 – H. Jurisprudencia del año 2011 – 1. Sentencias No. 10 de 2011 y No. 2 de 2006 – 2. Sentencias No. 6, 13, 19, 31, 1205, 1451, 1462 y 1495 de 2011 – III.CONCLUSIONES – Bibliografía.